内容详情

外(🅱)交部发言人(🎗)林(lin)剑(jian)宣布(bu)：　　应中共(📘)中央政(🔗)治局委员(📖)、外(wai)交部长王毅(⛳)邀请，斯(si)洛文(wen)尼(🐟)(ni)亚(👲)副总(🦅)(zong)理(li)兼(jian体育)外长法(🔭)永将(rb88jiang)于4月1官方(💦)6日(💌)至(💭)21日对(🍲)中国进行正(zhen登录g)式(shi)访问(we热博n)。　　(外(wai)交部(✋)网站)

(·中外对话)桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了(le)西方(fang)的不自(zi)信？ 　　柏林(lin)12月9日电 题：桑德施奈德：动辄(zhe)质疑中国“渗(shen)透”为何暴露了西(xi)方的不(bu)自信(xin)？ 　　记(ji)者 彭大伟 　　执政(zheng)十六年后，德国总理默克尔终谢幕，朔(shuo)尔茨正式接棒(bang)。“后(hou)默克尔时代”的中德与中欧关系通向何方？中(zhong)美关系历经波折，德国和欧洲又该(gai)如何自处？“·中外对话”日前邀(yao)请德国慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑(hei)孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国(guo)著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和德(de)国分社首席记者、研究院(yuan)副院长彭大伟围绕上述议题展开对话。桑德施奈德表示，以一种指手画脚的方式指责中国，或者(zhe)一味地说中国没有达到西方的期待，都不是建设性地处理对华关系的方式。他不仅反对制裁，更针对“对华脱钩”指出，任何一国倘(tang)若陷入同中国的持续对抗(kang)之中，都不(bu)会符合其自身(shen)的利益，各方都将从中受害。 　　埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. Eberhard Sandschneider)是德国著(zhe)名国际关系学者、中国问题专家。曾(ceng)任德国外交协会研究所所长、柏林自由大学政治系主任、德国联邦(bang)安全政策研究院咨询委员。现为(wei)柏林自由大(da)学荣休教授、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人。约翰娜·帕拉(la)特(Johanna Poellath)女士是(shi)慕尼(ni)黑东方基金会主席、慕尼黑(hei)孔子学院理事。 资料图：朔(shuo)尔茨(左)和默克尔(er)。 　　以(yi)下是对话全文摘编： 　　彭大伟(wei)：您如何看待亨廷顿的文明冲(chong)突论？ 　　桑德施奈德：哈佛教(jiao)授格雷厄姆·艾利森在他近年出(chu)版的著作里讨论了著名的(de)“修昔(xi)底德陷(xian)阱”。这(zhe)实际上在全球历史上(shang)并不是什么新鲜(xian)事。中(zhong)国的崛起其实(shi)是一个完全正(zheng)常的(de)过程，试想(xiang)当一个国家有着14亿人口和如此广阔的面积，且在40年时间里年平均经济增速(su)达到两(liang)位数时，那么在40年后，没(mei)有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。 　　任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中(zhong)，都不会符合其自身的利益，我们都(dou)将从(cong)中受害(hai)。始于特朗普、被(bei)拜登(deng)所承(cheng)袭的一个(ge)“魔咒”是“脱钩”，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系。这种做法将令(ling)德国企业陷入一(yi)个几乎无法解决的“二选一”困境——究(jiu)竟应该专(zhuan)注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场？因此，如何妥善处理(li)对华(hua)关系，是关系到德国企(qi)业生死存(cun)亡的问题。 　　最近一些日子里(li)，当考虑到在阿富汗、伊拉(la)克、利比亚(ya)、叙利亚等地所(suo)发生的事情(qing)，我们同中国谈论(lun)“价(jia)值体系”又该从何(he)谈起？在这些(xie)地方，我们试图通(tong)过武(wu)力将西方的价(jia)值体系贯彻到政治当(dang)中，最终却(que)以惨败告终。这些事件令人惋惜的结果是，与(yu)中国(guo)对(dui)西方的批评相比，西方自己对自身价值体系(xi)造成(cheng)的(de)破坏要大得多(duo)。这就是西方“价值(zhi)观外交”的陷阱，我们的(de)公信(xin)力严重(chong)受(shou)损。 　　彭大伟：您(nin)如(ru)何看待中美双方近期改善(shan)关系的尝试？这对中德和中(zhong)欧关系意味(wei)着什么？ 　　桑德施奈德：对话本身就已经很重要，对于避免军事摩擦很重要。中美之间的对峙状态并未消失，但双方已经开启了对话，这是(shi)较长(zhang)时间以来(lai)的首个积极信号，因此非常重要。 2021年10月28日，第400家德企签约落户江苏太仓。太仓市委宣传部供图 　　帕拉特(te)：一方面，中国(guo)已是一个德国和(he)欧洲绕(rao)不开的全球(qiu)经济大国；另一方面，西方在人权和价(jia)值观等问题上对中国有着强烈的指(zhi)责(ze)。德国如何能够在这种紧张(zhang)的环境下仍维持良好的对外政策？ 　　桑德施奈德：我不会以一种指手画脚的方(fang)式给中国提(ti)出建议，不会一(yi)味地说“中国没(mei)有做我们期待他做的事情(qing)”，而是试着为中国的政策提出建议，让(rang)中国能够做得更符合(he)自身利益。 　　中国(guo)可(ke)以从美国那里得到(dao)的启示是(shi)，应该经(jing)受得住一部分批评，同时以建设性的态度应对这些批评，至于另一(yi)部分批评，应当反击时当然(ran)就要反击。但总的来说，承受批(pi)评(ping)是(shi)一个全球性大国必(bi)须要习惯(guan)的事(shi)情。 　　另一方面，西方(fang)又应该如何改善其(qi)对华政策呢(ne)？首先，我对中国有(you)超过40年的观察，我们最大的问(wen)题出(chu)在预期管理。我的一些美国同行40年来都没(mei)有改变过他们的做法。而当发现中国没有“照办”，他们的反应当然是愤怒，甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢，或者觉得是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都是完全正当的(de)一(yi)种权利。这就(jiu)意味着预期(qi)管(guan)理是(shi)西方(fang)处理与中国关系时的一大挑战。 　　第二个问题则是对华(hua)政策的内政化。当(dang)政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术(shu)”“市场准(zhun)入”等(deng)时，很容易在其国内博得叫好声，但(dan)这却与其批评(ping)的内容(rong)没有联系。我们并没有付出和中国的体量相称的努力去理解这个幅员辽阔(kuo)的(de)国家，这(zhe)也就造成了我们围(wei)绕(rao)中国的(de)讨论所具有的特(te)点是一种显而易见的傲慢(man)。我们认为我们的价(jia)值(zhi)体系和政治体系对(dui)中国也是适用的，但中国并不接受这一套。在中国国内(nei)政治的语境下，西(xi)方多年以(yi)来的这种傲慢让人想起了历史上曾(ceng)遭受的屈辱(ru)。 　　如果要寻找到一个概念，其能够简要地概括一种多维度、而不是非黑即白的对华(hua)政策的话，我想引用(yong)我十分尊敬的德国前驻华大使施(shi)明贤(Michael Sch?fer)的话，他对中国有着非凡(fan)的理解——“平等而充满(man)尊重的对话”。除(chu)了(le)对话，没有(you)其它选项。制裁是备选项吗？我想不出(chu)西方出于各种理由对中国(guo)实(shi)施(shi)的制(zhi)裁(cai)中，有哪一(yi)次(ci)最终达到(dao)了(le)其最初(chu)设想的目的。 　　德国和中国明年将迎来建交五十周年。1972年时，没有人想象得到，德中之间的经济和政治关系能够达到近几年的水平。希望(wang)最终来自于双方的(de)善意，来自于相互学习的意(yi)愿，这样方能成功化(hua)解(jie)棘手的挑(tiao)战。 　　帕拉特(te)：为何西方很多人担心“随(sui)着中国在全(quan)球的经济扩张，政治影(ying)响力也随之增长”，您认(ren)为这一影响力有多强？西方民主现在需要被“保卫(wei)”吗？ 　　桑德施奈德：民主当然(ran)需要保卫，但是保卫(wei)民主时需要更加自信。要说明这一问题，围绕孔子学院的争(zheng)论就是很好的例(li)子。据称中国正试图“向西方社会施加巨(ju)大影响”，孔子学院就是实现这一目的的“潜(qian)水艇”之一。这么说真的对吗？好吧，或许可以说，“孔子学院被赋(fu)予的使命是向世界展示一个正面的中国形象”。但这(zhe)是中国独有的(de)做法吗(ma)？并不(bu)是。德国的歌德学院在做什么？德国的各大政(zheng)治基金会又在做什么？德国发展援助机构GIZ做的又是什么呢？ 　　一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内是最正(zheng)常不过的一种做法了。美国这么做，欧洲也这么做，现在中国也在这么做。我(wo)们不该为此批评中国。质疑者在此过程中暴(bao)露了对(dui)自身价值观吸引力的不自信。说到这里，我又想回到(dao)施(shi)明贤的那句话，必须要以充满尊重的方式进行对话(hua)。 当地时间8日上午，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人(ren)朔尔茨为新一届(jie)德国总理。 　　帕拉特：您如(ru)何看待(dai)德(de)国(guo)未来几年的外交政策？ 　　桑德施(shi)奈德：从很多角度来看，德国外交政策无疑都(dou)处在一个重大的变动期。首先是跨大西洋关系的变化，我(wo)们已经看到了美国外交政策最新的走向，欧洲已经不(bu)再(zai)是美国最核心的盟友，拜登在做决定前甚至都不问一(yi)问欧洲(zhou)——无论(lun)是巴黎还是柏林(lin)，这给德国和(he)欧盟的外交政策带来了一种(zhong)震撼效应。其次，欧盟内部也(ye)存在着迷茫。我们有对外行动部门，但缺乏一个外交政(zheng)策；我们有欧盟外交与(yu)安(an)全政策高级(ji)代表，但没有人会真正宣称“欧盟有统一的外交政策”。因此德国外交政策面(mian)临巨大的挑战。 　　中国是(shi)一种贤能政治。一名官员如果无法证(zheng)明其具备相应的能(neng)力和经(jing)验，是没有可能当上中国外交部门的负责人的。在这一方面，中国是结果(guo)导向(xiang)性的。而在德国，如果(guo)一场政府组阁谈判赶上了(le)错误的时间节点或是不理想的情形，是可能推出一位(wei)毫无外交经验(yan)的外交部长的。中国不会出现这样的(de)事。这样的事对德国外交政策不会带来益处。(完)